I Radcowska Konferencja Naukowa pt. „Jak pisać i być czytanym? Część 1: Środki Zaskarżenia”
W dniu 20 marca 2025 roku w sali 2D im. Witolda Świdy w budynku D Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego odbyła się I Radcowska Konferencja Naukowa pt. „Jak pisać i być czytanym? Część 1: Środki Zaskarżenia”. Organizatorem konferencji było Centrum Doskonalenia Zawodowego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych we Wrocławiu.
Wydarzenie zgromadziło szerokie grono praktyków prawa – radców prawnych, adwokatów, sędziów oraz aplikantów, którzy mieli okazję wysłuchać specjalistów z zakresu postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych.
Celem konferencji było przedstawienie najczęstszych problemów w konstruowaniu środków zaskarżenia oraz pogłębienie wiedzy w tematyce skutecznego redagowania pism procesowych.
Konferencję otworzył Dziekan Rady OIRP we Wrocławiu dr hab. Tomasz Scheffler wraz z Przewodniczącym Centrum Doskonalenia Zawodowego, Członkiem Prezydium Rady OIRP we Wrocławiu Michałem Pyrzem. Po otwarciu wydarzenia, odbył się wykład inauguracyjny, który wygłosił dr hab. Tomasz Piekot. W swoim wystąpieniu pt. „Prosty język i legal design w pisemnej komunikacji profesjonalnego pełnomocnika z sądem” prelegent podkreślił istotę czytelności oraz przejrzystości, na które warto zwracać uwagę podczas sporządzania pism procesowych. Omówiono także kluczowe błędy stylistyczne i strukturalne, które mogą wpływać na odbiór treści przez sąd. Prelegent zaprezentował dobre praktyki w zakresie stosowania technik legal designu. Wskazał, że zarówno sądy, jak i klienci coraz częściej oczekują od prawników prostych, logicznych, a także zrozumiałych pism procesowych, które niewątpliwie wpływają na skuteczność komunikacji prawnej.
Panel I – procedura sądowoadministracyjna
Po wykładzie inauguracyjnym rozpoczęła się pierwsza sesja tematyczna, poświęcona postępowaniom przed sądami administracyjnymi. SNSA Ryszard Pęk wygłosił referat pt. „Skarga Kasacyjna – najczęściej popełniane błędy przez profesjonalnych pełnomocników”.
W swoim wystąpieniu sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawił problematykę skarg kasacyjnych, zwracając uwagę na najczęściej popełniane błędy formalne oraz materialne. Zwrócił uwagę na przyczynę oddalania skarg, którą okazała się niewłaściwość formułowania podstaw kasacyjnych, jak również brak odpowiedniego uzasadnienia skargi kasacyjnej. Ponadto wskazał znaczenie dbałego argumentowania zarzutów oraz prawidłowego powoływania się na orzecznictwo NSA i sądów europejskich. Jego referat spotkał się ogromnym zainteresowaniem uczestników, co przyczyniło się do licznych pytań dotyczących praktycznych aspektów sporządzania skarg kasacyjnych.
Panel II – procedura karna
Drugi panel poświęcony był środkom zaskarżenia w procedurze karnej. SSA Andrzej Kot omówił temat „Apelacja karna – prawidłowa konstrukcja zarzutów i wniosków apelacyjnych. Przejrzystość uzasadnienia”.
Prelegent przedstawił podstawowe zasady dotyczące redagowania apelacji karnych, zwracając uwagę na konieczność precyzyjnego formułowania zarzutów oraz czytelnego i logicznego uzasadnienia. Wskazał, że częstym błędem jest stosowanie niepotrzebnie skomplikowanego języka oraz rozbudowanych, nieczytelnych struktur zdaniowych, które utrudniają sędziom analizę sprawy. Podkreślił również znaczenie odpowiedniego powoływania się na przepisy Kodeksu postępowania karnego oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego.
W części dyskusyjnej uczestnicy zadawali pytania o najczęściej spotykane błędy w apelacjach karnych oraz praktyczne wskazówki dotyczące zwiększenia skuteczności tych pism.
Panel III – procedura cywilna
Ostatni panel dotyczył postępowania cywilnego, a prelegentem był SSO Grzegorz Karaś, który przedstawił temat „Jak sporządzić skuteczną apelację cywilną?”.
Sędzia Karaś omówił kluczowe zasady dotyczące konstruowania apelacji cywilnych, podkreślając konieczność precyzyjnego i spójnego przedstawiania zarzutów oraz dowodów. Wskazał, że wiele apelacji jest oddalanych z uwagi na brak odpowiedniej argumentacji prawnej lub nieprecyzyjne wskazanie naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego.
Podczas swojego wystąpienia szczególną uwagę zwrócił na fakt logicznego podziału tekstu, stosowanie nagłówków i wypunktowań, a także unikanie zbędnych dygresji. Zaznaczył, że sędziowie apelacyjni cenią zwięzłość i klarowność argumentacji, co może przyczynić się do większej skuteczności wniesionego środka zaskarżenia.
Panel dyskusyjny i podsumowanie konferencji
Zwieńczeniem konferencji był panel dyskusyjny, którego moderatorem był Przewodniczący Centrum Doskonalenia Zawodowego, Członek Prezydium Rady OIRP we Wrocławiu Michał Pyrz. Podczas debaty, uczestnicy mogli zadawać pytania prelegentom i wymieniać się doświadczeniami dotyczącymi praktyki sporządzania środków zaskarżenia.
Dyskusja skupiła się na problematyce skuteczności apelacji i skarg kasacyjnych, a także na rosnących wymaganiach sądów w kwestii jakości składanych pism procesowych. Podkreślono znaczenie dbałości o precyzję językową oraz konieczność unikania zbędnej kazuistyki, która utrudnia analizę sprawy.
Konferencję oficjalnie zakończono o godz. 15:30, a organizatorzy konferencji podziękowali prelegentom oraz uczestnikom za aktywny udział.
Podsumowanie i wnioski
I Radcowska Konferencja Naukowa „Jak pisać i być czytanym? Część 1: Środki Zaskarżenia” okazała się cenną inicjatywą, łączącą teorię z praktyką. Prelegenci zwrócili uwagę na kluczowe błędy, jakie najczęściej popełniają pełnomocnicy w środkach zaskarżenia oraz wskazali praktyczne sposobyich uniknięcia.
Uczestnicy podkreślali wartość merytoryczną konferencji oraz inspirację do dalszego doskonalenia umiejętności redagowania pism procesowych. Wysoka frekwencja i zaangażowanie uczestników świadczą o dużym zainteresowaniu tego typu wydarzeniami, co daje nadzieję na kontynuację cyklu konferencji w kolejnych latach.